「自治体サービス」とは？

こんなことを書いている暇はないのだけど、ちょうどテレビをつけたら、地元のことが題材になっていたので。
見ていて思ったのは、なんか茶番だなぁと。行政改革推進課と、事業の存続を求める側の議論が、「議論が平行線を」と言っていた。「議論が平行線」というのも理由があるだろう。いわゆるプレゼン能力が低いんじゃないかな？という意見。
長年、市役所で働いてた人が、「これは必要だ」ということで、「元気の館」というプロジェクトを掲げていたけど、行政改革推進課側は「採算性は？」。言っちゃ悪いけど、市の事業はビジネスプランコンテストじゃない。どれだけの書類を提出しているのかわからないけど、そんな基本的なところで躓いていたら、そもそもおかしいと思わないのだろうか。
プレゼン能力がないから、その事業の必要性と採算性だけでなく、将来の高齢社会展望、今後の事業の発展、その波及効果など、もっともっと訴えるべきことがあるのに、その事業の必要性だけを言っても税金を使ってやる理由がないだろう。
法律の解釈しかしてこなかった公務員が、いざ事業の提案をしようとしても無理があるのかもしれない。局長レベルについても、国家公務員の出向だか何かわからないけど、「良い事やってるんだぜ」が先行しちゃってて、聞く耳持たずで、なんだか頭でっかちな感じがする。今必要なのは知識ではなくて、市長の経営能力プラス市職員のプレゼン能力じゃないだろうか。
こんな状況では、「公募で選ばれた市民の意見も参考」にするとしても、参考になる意見も得られないだろうし、理解は得られないだろう。プレゼン能力がないから、理解される形で市民の前に出てないんだもの。市民が無能だとは思わない。でも、同じ立場で仕事をしているわけではないんだから、その事業を YES か NO で評価しようとしても無理だと思うのだ。税金を無駄遣いするくらいなら NO になると思う。
NHKスペシャル｜存続か廃止か
～岡山市・住民サービスをめぐる攻防～

岡山市が進めている市の全事業の見直し作業に密着する。バブル崩壊以降、負債が膨らみ続けてきた同市では財政破たんを回避する方策として、2100に及ぶ市の事業の総点検を始めた。公募で選ばれた市民の意見を参考にしながら公共事業、教育、福祉など一切の”聖域”を設けず抜本的見直しを行うという。初年度は、全事業の3割について廃止や民営化を含めた見直しを完了させるのが目標。プロジェクトを進める行政改革推進課と、事業の存続を主張する担当部局との間で繰り広げられる攻防を取材し、自治体が住民に提供するべきサービスの在り方を検証する。