やや旧聞になりますが、WebSocketプロトコルがLast Callに | Web標準Blog | ミツエーリンクスによると、WebSocket のプロトコル仕様が IETF の Last Call になった模様。
WebSocketプロトコルは古いバージョンの実装が進められていましたが、セキュリティに問題があることがわかり、古いプロトコルを実装したブラウザのうちFirefoxやOperaは、WebSocketを無効にした状態でリリースしています。
参考:
[hybi] Last Call: <draft-ietf-hybi-thewebsocketprotocol-10.txt> (The WebSocket protocol) to Proposed Standard
draft-ietf-hybi-thewebsocketprotocol-10 – The WebSocket protocol
なお、これに付随して、Mozilla が今後発表予定の Firefox 6 で、WebSocket の実装しなおすそうです（WebSockets – MDN Docs）。現状では、セキュリティ上の理由から、WebSocket が無効化されており、再実装された機能については、互換性がない模様ではあります。この実装がちゃんと機能するようになれば、リアルタイムなコンテンツをどんどん作れそう。さらに面白いことができそうなのです。
Mac App Storeの価格が大幅ダウン、Lionへの影響は？ – builder
7月14日、国内App Storeの価格改定が実施された。ドル円の為替レートが85円で計算されているフシがあり、大幅な値下げとなっている。では、Mac App Store経由で販売されるLionの価格はどうなるのだろうか？
この話題はいつも気になる。例えば、Google Apps も、ドルで払ったほうが安いのだ。インターネットでフラットになったとはいえ、通貨の問題は、ずーっとつきまとう問題だろうなぁ。
IIJ GIOホスティングパッケージサービスを試してみた。概要は、先人の「IIJ GIO契約してみた」のとおりなので、割愛です。
で、IPv6まわりの確認を。会社のv6環境（OCN IPv6トンネル接続サービス）から確認してみた。
YI-MAC:~ shiten$ traceroute6 2001:0240:****:****:****:****:****:****
traceroute6 to 2001:0240:****:****:****:****:****:**** (2001:240:****:****::*:**) from 2001:380:e0a:126:****:****:****:****, 64 hops max, 12 byte packets
1 2001:380:e0a:126::** 4.470 ms 1.792 ms 1.362 ms
2 2001:380:8140::a 29.791 ms 29.072 ms 29.314 ms
3 2001:380:8140:a::1 28.917 ms 28.933 ms 28.950 ms
4 2001:380:8150:f::18 31.103 ms 29.349 ms 29.430 ms
5 ae-0-1.a20.tokyjp01.jp.ra.gin.ntt.net 29.567 ms 30.073 ms 29.443 ms
6 xe-7-1.a14.tokyjp01.jp.ra.gin.ntt.net 29.794 ms 32.258 ms
xe-1-1.a14.tokyjp01.jp.ra.gin.ntt.net 31.392 ms
7 2001:7fa:7:1::2497:4 130.775 ms 30.341 ms 30.139 ms
8 tky001bf01.iij.net 30.590 ms 43.053 ms 29.879 ms
9 osk005bb01.iij.net 41.782 ms 41.396 ms 40.945 ms
10 osk005bb10.iij.net 40.877 ms 40.886 ms 41.625 ms
11 osk005ip50.iij.net 39.627 ms 40.579 ms 42.648 ms
12 2001:240:bb5b:1007::cafe 40.478 ms 40.187 ms 40.493 ms
13 2001:240:****:****::*:** 40.793 ms 39.800 ms 39.256 ms
想像通りというか、やっぱり東京・大阪経由なんだなぁという（ホスト名からの想像です）。
YI-MAC:~ shiten$ ping6 2001:0240:****:****:****:****:****:****
PING6(56=40+8+8 bytes) 2001:380:e0a:126:****:****:****:**** –> 2001:240:****:****::*:**
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=0 hlim=52 time=40.846 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=1 hlim=52 time=41.761 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=2 hlim=52 time=39.734 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=3 hlim=52 time=38.518 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=4 hlim=52 time=39.155 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=5 hlim=52 time=38.243 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=6 hlim=52 time=38.368 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=7 hlim=52 time=38.485 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=8 hlim=52 time=39.509 ms
16 bytes from 2001:240:****:****::*:**, icmp_seq=9 hlim=52 time=40.864 ms
^C
— 2001:240:****:****::*:** ping6 statistics —
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/std-dev = 38.243/39.548/41.761/1.174 ms
ping は、IPv4 とあまり変わらない感じで、ストレスは無いかなぁという印象。
参考：IIJ GIOホスティングパッケージサービスで簡単v6対応 | GIOろぐ